Funktionierende AI-Test-Tools: Unser praktischer Test für 2025

KI in der Softwareprüfung ist inzwischen allgegenwärtig. Im Jahr 2024 werden 72 % der Unternehmen KI einsetzenin mindestens einer Geschäftsfunktion , was einen deutlichen Anstieg gegenüber den 55 % des Vorjahres bedeutet. Nahezu jedes Tool nutzt jetzt KI, um einen Mehrwert zu bieten.

Mit mehr als einem Jahrzehnt Erfahrung und fundiertem Fachwissen im Bereich KI-Tests hat QAwerk eine Liste der effektivsten KI-Testtools und KI-Automatisierungssoftware zusammengestellt. Wir verwenden die meisten dieser Tools selbst und teilen daher gerne unsere ehrlichen Beobachtungen, einschließlich der guten und schlechten. Lassen Sie uns beginnen.

Wenn Sie KI-Automatisierungstools untersuchen, könnte Testim eine gute Wahl sein. Es handelt sich um eine Testautomatisierungsplattform, die das Testen von Web-, Mobil- und Salesforce-Anwendungen beschleunigen soll. Das Hauptaugenmerk von Testim liegt auf funktionalen und UI-Tests. Es nutzt KI-Funktionen wie selbstheilende Tests, generative KI für die Testerstellung und intelligente Elementlokalisierer. Diese KI-Funktionen ermöglichen die automatische Anpassung an Anwendungsänderungen, die schnellere Erstellung von Tests anhand von Textaufforderungen und eine verbesserte Fehlerdiagnose.

Testim lässt sich in CI/CD-Pipelines und Testmanagement-Tools integrieren und ermöglicht so eine durchgängige Testautomatisierung und -verwaltung.

Vorteile:
  • KI-gestützte Selbstheilungstests
  • Testfallerstellung mit AI
  • Intuitive Low-Code-Benutzeroberfläche für die schnelle Erstellung von Tests
  • Integration mit CI/CD- und Testmanagement-Tools
  • Starke Diagnosewerkzeuge für eine schnelle Fehlerbehebung
Nachteile:
  • Die Preisgestaltung kann für kleinere Teams ein Faktor sein
  • Einige fortgeschrittene Anpassungen können Programmierung erfordern

Qase ist eine KI-gestützte Testmanagement-Plattform, die sowohl manuelle als auch automatisierte Testprozesse rationalisieren soll. Sie wurde für QA-Teams und Softwareentwickler entwickelt, die ihre Testaktivitäten in einem einzigen, effizienten Arbeitsbereich konsolidieren möchten. Im QAwerk haben wir Qase genutzt, um neue Testszenarien zu entwickeln und potenzielle Problemfälle für BeFamily zu identifizieren, eine Plattform für Familienmanagement und Kommunikation. Wir haben vor der ersten Veröffentlichung umfassende Tests durchgeführt und betreuen das laufende Testprogramm.

Die wichtigste KI-Funktion von Qase ist die Fähigkeit, manuelle Testfälle in automatisierte Tests umzuwandeln, wobei verschiedene Sprachen und Frameworks unterstützt werden. Darüber hinaus bietet es anpassbare Dashboards für die Datenanalyse, umfangreiche Integrationsmöglichkeiten mit über 35 Tools und Funktionen wie gemeinsame Testschritte zur Verbesserung der Zusammenarbeit und Effizienz.

Vorteile:
  • KI-gestützte Umwandlung von manuellen Tests in automatisierte Tests
  • Umfassende Plattform für manuelle und automatisierte Tests
  • Umfassende Integration mit verschiedenen Frameworks und Tools
  • Anpassbare Dashboards für aufschlussreiche Berichte
  • Rollenbasierter Zugriff für einfache Zusammenarbeit mit internen und externen Beteiligten
Nachteile:
  • KI-Konvertierung ist möglicherweise nicht perfekt für hochkomplexe Tests
  • Einige erweiterte Anpassungen erfordern möglicherweise API-Kenntnisse

“Wir haben Qase in mehreren Testprojekten eingesetzt, und es ist zu unserem bevorzugten Tool für die Erstellung von Testfallszenarien und die Erhöhung der Testabdeckung geworden. Da sich unsere kritische Infrastruktur in der Cloud befindet, ist es eine perfekte Lösung für unser verteiltes Team. Die Benutzeroberfläche von Qase ist sehr einfach und intuitiv – wir hatten keine Probleme beim Onboarding und das Team hat es fast sofort verstanden”,

Kristina
sagt Kristina,

Projektleiter bei QAwerk bei QAwerk

Sind Sie auf der Suche nach AI-Testing-Tools, mit denen Sie die Qualität Ihrer mobilen und Web-Anwendungen in großem Umfang sicherstellen können? Dann könnte Sauce Labs die richtige Wahl für Sie sein. Es handelt sich um eine Cloud-basierte Testplattform, die eine einheitliche Umgebung für kontinuierliche Tests bietet und verschiedene Entwicklungsstadien mit realen Geräten, Emulatoren, Simulatoren und Browser/OS-Kombinationen unterstützt.

Das Hauptaugenmerk von Sauce Labs liegt auf browser- und geräteübergreifenden Kompatibilitätstests. Zu den wichtigsten KI-Funktionen gehören auf maschinellem Lernen basierende Erkenntnisse für die Analyse von Fehlermustern, intelligente Visualisierung von Testergebnissen und Trendanalysen zur Aufdeckung von Qualitätsblockern.

Vorteile:
  • Umfassende Geräte- und Browserabdeckung
  • KI-gesteuerte Erkenntnisse für mehr Effizienz
  • Cloud-basierte Infrastruktur macht Wartung überflüssig
  • Parallele Testmöglichkeiten für schnellere Ergebnisse
  • Integrierte Ergebnisse und Diagnoseinstrumente
Nachteile:
  • Potenzielle Kosten für umfangreiche Nutzung
  • Erfordert Scripting-Kenntnisse für die automatische Testerstellung

Applitools ist ein AI-Testing-Tool, das umfassende End-to-End-Tests für Softwareanwendungen ermöglicht und sich dabei sowohl auf funktionale als auch auf visuelle Aspekte konzentriert. Applitools ist für Webanwendungen, mobile Anwendungen und sogar PDFs konzipiert.

Der Hauptfokus der Plattform liegt auf visuellen Tests, funktionalen Tests, API-Tests, Zugänglichkeitstests und Cross-Browser-/Gerätetests. Zu den wichtigsten KI-Funktionen gehören Visual AI zur Erkennung von UI-Regressionen und Layout-Problemen, automatisierte Regressionstests und die intelligente Analyse von visuellen Änderungen.

Vorteile:
  • KI-unterstützte visuelle Regressionstests
  • Vereinfachte Testskripterstellung und reduzierte Wartung
  • Umfassende End-to-End-Testmöglichkeiten
  • Unterstützung für browser- und geräteübergreifende Tests
  • Möglichkeit zur visuellen Prüfung von PDF-Dateien
Nachteile:
  • Vertrauen auf die Genauigkeit der KI bei der visuellen Analyse
  • Möglicherweise übermäßiges Vertrauen in visuelle Tests und eine Tendenz, einige traditionelle funktionale Fehler zu übersehen

Sind Sie auf der Suche nach KI-Test-Tools, die automatisch ganze Websites auf Rechtschreib- und Grammatikfehler überprüfen und analysieren können? Spling ist perfekt für Website-Besitzer, Inhaltsersteller und SEO-Profis, die die Glaubwürdigkeit ihrer Website und die Nutzererfahrung mit fehlerfreien Inhalten verbessern möchten.

Die KI von Spling ist so konzipiert, dass sie Sprache bis ins Detail versteht, einschließlich Redewendungen und regionaler Unterschiede. Sie gibt Ihnen detaillierte Berichte und klare Tipps zur Fehlerbehebung, was das Korrekturlesen zu einem Kinderspiel macht. Bei QAwerk verlassen wir uns bei Lokalisierungstests auf Spling. Insbesondere haben wir Spling verwendet, um ICONOMIs Fehlermeldungenzu überprüfen, Datumsformate und Eingabevalidierung in mehreren Sprachen .

Vorteile:
  • Umfassende Rechtschreib- und Grammatikprüfung auf der gesamten Website
  • Mehrsprachige Unterstützung mit geografischer Variantenerkennung
  • Meta-Tag-Vorschauen und Unterstützung bei der SEO-Optimierung
  • Umsetzbare Empfehlungen zur Fehlerbehebung
  • Automatische Scans und Berichterstellung für mehr Effizienz
Nachteile:
  • Konzentriert sich hauptsächlich auf den Text und übersieht möglicherweise andere Aspekte der Website
  • Eine manuelle Überprüfung der festgestellten Fehler ist weiterhin erforderlich.
  • Potenzielle Einschränkungen beim Verständnis von hochtechnischem Fachjargon

KI-Tools für Open-Source-Tests in der engeren Auswahl? Axe DevTools nutzt KI zur Vereinfachung von Zugänglichkeitstests für Web- und Mobilanwendungen. Entwickler, Tester und Produktverantwortliche können es leicht in ihre Arbeitsabläufe integrieren, auch ohne vorherige Erfahrung mit Barrierefreiheit.

Sie automatisiert wichtige Aufgaben wie die Identifizierung von UI-Objekten, die Analyse von Farbkontrasten und die Validierung von Formularen mithilfe von Funktionen wie Intelligent Guided Tests (IGTs) und optischer Zeichenerkennung (OCR) für die Bewertung von Text in Verbindung mit Formularbeschriftungen.

Bei QAwerk haben wir Axe DevTools bei der Durchführung von Zugänglichkeitstests für Penpot eingesetzt, einer Open-Source-Plattform für Design und Prototyping. Wir haben dieses AI-Testing-Tool auch bei der Durchführung einer umfassenden Studie über den Stand der Web-Zugänglichkeit für Wähler mit Behinderungen in den USA verwendet. Wer sich sowohl für die Zugänglichkeit als auch für die Sicherheit seiner Anwendungen interessiert, dem empfehlen wir unsere Liste der Open-Source-Tools für Sicherheitstests.

Vorteile:
  • KI-gesteuerte Automatisierung für vereinfachte Zugänglichkeitstests
  • Intelligent Guided Tests (IGTs) zur einfachen Identifizierung von Problemen
  • Umfassende Analyse von UI-Elementen und Farbkontrasten
  • Umsetzbare Codeschnipsel und Anleitungen zur Problemlösung
  • Reduziert den Bedarf an tiefgreifendem Fachwissen über Barrierefreiheit
Nachteile:
  • Vertrauen auf die Genauigkeit der KI, die möglicherweise nicht alle Nuancen erfasst
  • Komplexität bei der Handhabung sehr einzigartiger oder benutzerdefinierter UI-Komponenten
  • Abhängigkeit vom Aktualisierungszyklus der Plattform

“Axe DevTools hat es uns ermöglicht, die Tiefe unserer Zugänglichkeitstests zu verbessern. Wir verwenden es, um die Tastaturnavigation zu überprüfen und sicherzustellen, dass die Seitensprache im Code korrekt angegeben ist – was für Screenreader entscheidend ist, um den Text richtig auszusprechen. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Es eignet sich auch hervorragend zum Erkennen von Farbkontrastproblemen, zum Überprüfen der Größe und des Seitenverhältnisses von UI-Elementen sowie zum Überprüfen von Formularfehlerzuständen und visuellen Fokusindikatoren”,

Oleh
sagt Oleh,

QA-Ingenieur bei QAwerk

AccessiBe ist ein Prüfwerkzeug mit künstlicher Intelligenz, das Unternehmen dabei hilft, die Einhaltung von Zugänglichkeitsstandards wie WCAG, ADA und EAA zu erreichen und aufrechtzuerhalten. Es kombiniert automatisierte KI-Korrekturen mit manuellen Expertentests und bietet Pläne für jedes Budget. Dieses Tool vereinfacht die Barrierefreiheit im Internet, öffnet breitere Märkte und verringert rechtliche Risiken.

AccessiBe konzentriert sich auf KI-gestützte Scans und Korrekturen sowie auf manuelle Anpassungen, um die Barrierefreiheit im Web zu verbessern. Zu den wichtigsten Funktionen gehören die Unterstützung von Screenreadern und Tastaturnavigation, benutzerdefinierte Korrekturen und Unterstützung bei Rechtsstreitigkeiten. AccessiBe arbeitet auch eng mit der Behindertengemeinschaft zusammen, um sicherzustellen, dass seine Lösungen praktisch und effektiv sind.

Vorteile:
  • Automatisierte KI-Behebung für schnelle Korrekturen der Barrierefreiheit
  • Kombiniert KI-Automatisierung mit manueller Prüfung durch Experten
  • Unterstützung von Rechtsstreitigkeiten durch eine finanzielle Zusage
  • Starker Fokus auf die Einbindung der Gemeinschaft und Nutzertests
  • Umfassende Einhaltung der wichtigsten Zugänglichkeitsvorschriften
Nachteile:
  • Möglicherweise übermäßiges Vertrauen in die Automatisierung, so dass differenzierte Fragen übersehen werden
  • Die Kosten können für sehr kleine Unternehmen unerschwinglich sein
  • Abhängigkeit vom Aktualisierungszyklus der Plattform
  • Die automatischen Korrekturen können das Erscheinungsbild einer Website verändern, was der Eigentümer der Website möglicherweise nicht wünscht

Sind Sie auf der Suche nach KI-Tools für die QA, die auf browser- und geräteübergreifende Kompatibilität ausgerichtet sind? Dann ist BrowserStack ein perfekter Kandidat. Es bietet KI-gestützte Automatisierungstools, darunter eine Low-Code-Automatisierungslösung, visuelle Tests über Percy und Testmanagementfunktionen. Die Plattform zielt darauf ab, die Testerstellung und -wartung zu vereinfachen und effiziente und skalierbare Tests in der Cloud zu ermöglichen.

BrowserStack konzentriert sich auf UI-Tests, visuelle Regressionstests und funktionale Tests, wobei der Schwerpunkt auf browser- und geräteübergreifender Kompatibilität liegt. Zu den wichtigsten KI-Funktionen gehören selbstheilende Tests, die sich an UI-Änderungen anpassen, die Umwandlung von natürlicher Sprache in Testschritte und intelligente Wartezeiten, um die Fehleranfälligkeit von Tests zu reduzieren. Diese Funktionen zielen darauf ab, automatisierte Tests zugänglicher und zuverlässiger zu machen und die Lernkurve und den Wartungsaufwand zu reduzieren.

Vorteile:
  • Low-Code-Automatisierung für einfache Testerstellung
  • KI-gesteuerte selbstheilende Tests reduzieren den Wartungsaufwand
  • Umfassende Abdeckung realer Geräte und Browser
  • Nahtlose Integration mit CI/CD- und Entwicklungstools
  • Visuelle Tests mit Percy für die Konsistenz der Benutzeroberfläche
Nachteile:
  • Mögliche Kosten für umfangreiche Geräte- und Browsertests
  • Mögliche Grenzen von Low-Code für hochkomplexe Tests

“Wenn unsere Kunden wirklich gründliche Kompatibilitätstests benötigen, ist BrowserStack für uns immer mit von der Partie. Ehrlich gesagt haben wir es wahrscheinlich bei fast jedem anderen Projekt eingesetzt, allein schon wegen der riesigen Bibliothek an echten Geräten. Als wir zum Beispiel ChitChat, eine Social-Commerce-App, getestet haben, haben wir uns auf die riesige Gerätesammlung von BrowserStack gestützt. Damit konnten wir auf echter Hardware und in allen möglichen Konfigurationen testen”,

Jaroslaw
sagt Jaroslaw,

QA-Ingenieur bei QAwerk bei QAwerk

Wenn Sie auf der Suche nach Tools für die Testfallerstellung sind, sollten Sie den AI Test Case Generator in Betracht ziehen, der den passenden Namen trägt. Er automatisiert die Erstellung von Testfällen direkt in Jira oder Azure und nutzt KI und LLMs, um User Stories schnell in detaillierte, ausführbare Tests zu konvertieren, unabhängig davon, wie sie geschrieben sind.

Dieses Tool erstellt umfassende Testfälle mit eindeutigen IDs, Titeln, Beschreibungen, Schritten und erwarteten Ergebnissen. Seine KI kann verschiedene User-Story-Stile verarbeiten, Tests zu ihrem Ursprung zurückverfolgen und sie in Suiten organisieren. Im QAwerk verwenden wir es, um neue Testszenarien und Randfälle für das DrAnsay-Projekt zu entwickeln, was uns hilft, die Abdeckung zu verbessern und eine Menge Zeit zu sparen.

Vorteile:
  • Automatisiert die Erstellung von Testfällen und spart dadurch viel Zeit
  • Direkte Integration mit Jira und Azure-Workflows
  • Generiert detaillierte, strukturierte Testfälle
  • Verbessert die Nachvollziehbarkeit durch die Verknüpfung von Testfällen mit User Stories
  • Unterstützt die organisierte Testdurchführung durch Testsuiten
Nachteile:
  • Verlassen Sie sich auf die Qualität der User Stories für genaue Testfälle
  • Potenzial für KI, nuancierte Testszenarien zu übersehen

Postbot ist ein in die Postman-API-Plattform integriertes KI-Testing-Tool, das die Arbeitsabläufe bei der API-Entwicklung rationalisieren soll. Es richtet sich an API-Entwickler, Tester und alle, die mit APIs arbeiten. Ziel ist es, mühsame Aufgaben zu automatisieren und die Produktivität durch natürlichsprachliche Eingaben und KI-gesteuerte Unterstützung zu steigern.

Das Tool konzentriert sich in erster Linie auf die Automatisierung von API-bezogenen Aufgaben, einschließlich Dokumentationserstellung, Testerstellung, Datenvisualisierung und Debugging. Postbot zielt darauf ab, den manuellen Aufwand zu reduzieren, die Effizienz zu verbessern und sofortige Unterstützung zu bieten, wobei die Funktionen auf Unternehmensebene einen verbesserten Datenschutz und eine höhere Verfügbarkeit bieten.

Vorteile:
  • Automatisiert die API-Dokumentation und die Erstellung von Tests
  • Vereinfacht die Datenvisualisierung von API-Antworten
  • Bietet KI-gestützte Fehlersuche und Unterstützung
  • Verwendet natürliche Spracheingabe für einfache Bedienung
  • Datenschutz- und Verfügbarkeitsoptionen auf Unternehmensebene
Nachteile:
  • Eingeschränkte kostenlose Nutzung, kostenpflichtiges Add-on für umfangreiche Nutzung erforderlich
  • Vertrauen auf die KI-Modelle von OpenAI, mit möglichen Einschränkungen

Sind Sie auf der Suche nach Open-Source-KI-Tests, um Ihre Softwaretests zu optimieren? TestCraft ist definitiv einen Blick wert. Es ist eine kostenlose und quelloffene Browsererweiterung für QA-Ingenieure und Entwickler, die die Testerstellung automatisieren, Testideen generieren und Zugänglichkeitstests direkt in ihrem Browser verbessern möchten.

Das Tool konzentriert sich in erster Linie auf die Generierung von Testfällen, die automatische Erstellung von Tests für UI-Tests und Barrierefreiheitstests. Zu den wichtigsten KI-Funktionen gehören die Generierung von Testideen auf der Grundlage von Webseiten-Elementen, die automatische Erstellung von Testskripten für gängige Frameworks wie Playwright, Selenium und Cypress sowie die Erkennung von Barrierefreiheitsproblemen. TestCraft ermöglicht es den Benutzern auch, generierte Testideen nahtlos in automatisierte Testskripte umzuwandeln.

Vorteile:
  • Kostenlos und quelloffen, was sie zugänglich macht
  • AI-gestützte Generierung von Testideen
  • Automatisierte Erstellung von Testskripten für gängige Frameworks
  • Integrierte Zugänglichkeitsprüfungen
  • Nahtlose Umsetzung von Testideen in automatisierte Tests
Nachteile:
  • Potenziell müssen bei generierten Tests manuelle Anpassungen vorgenommen werden
  • Das Format der Browser-Erweiterung kann im Vergleich zu eigenständigen Tools Einschränkungen aufweisen
  • Die Zuverlässigkeit kann durch Browser-Updates beeinträchtigt werden
  • Open-Source-Projekte haben möglicherweise weniger konsistente Unterstützung als kommerzielle Produkte

Functionize hat sich einen Platz unter den KI-Testautomatisierungstools verdient. Es nutzt “Digital Workers” zur Automatisierung von QA-Tests und -Workflows. Es wurde für Unternehmen entwickelt, die die Produktivität, Effizienz und Kosteneinsparungen in ihren Software-Testprozessen verbessern möchten. Functionize bietet spezialisierte KI-Agenten, die darauf abzielen, den manuellen Aufwand und die Wartung zu reduzieren, so dass die Teams eine höhere Testabdeckung und Produktqualität erreichen können.

Die Plattform konzentriert sich in erster Linie auf die Automatisierung von Funktionstests. Zu den wichtigsten KI-Funktionen gehören die Generierung von Testfällen, die automatische Diagnose, die selbstheilende Testwartung und die automatische Dokumentation.

Vorteile:
  • KI-gestützte “digitale Arbeiter” für automatisierte Tests
  • Selbstheilungstests verringern den Wartungsaufwand
  • Automatisierte Dokumentation und Diagnosefunktionen
  • Skalierbare Automatisierung für Unternehmensanwendungen
  • Verbesserte Testabdeckung und Produktqualität
Nachteile:
  • Mögliche Kosten für den Einsatz auf Unternehmensebene
  • Vertrauen auf die Genauigkeit der KI bei komplexen Testszenarien
  • Komplexe Integration in bestehende Arbeitsabläufe
  • Abhängigkeit von der Stabilität und den Updates der Functionize-Plattform

Testers.ai ist ein automatisiertes Tool für die Qualitätssicherung, das “AI Testing Agents” einsetzt, um funktionale Tests und Fehlererkennung für Webanwendungen zu automatisieren. Es wurde für QA-Teams und Entwickler entwickelt, die schnell eine umfassende Testabdeckung erreichen möchten, ohne umfangreiche Kodierung oder Skripterstellung.

Die Plattform konzentriert sich in erster Linie auf die Automatisierung von Funktionstests, explorative Tests und die Erstellung detaillierter Berichte. Zu den wichtigsten KI-Funktionen gehören anpassbare KI-Agenten, automatische Fehlererkennung in mehreren Kategorien und die Möglichkeit, Tests mit oder ohne private KI/LLM-Schlüssel durchzuführen.

Vorteile:
  • Sofortige funktionale Testabdeckung ohne Kodierung
  • Kombiniert funktionale und explorative Tests, um eine gründliche Bewertung der Anwendung zu gewährleisten
  • Anpassbare AI-Test-Agenten
  • Umfassende Berichte mit Bildschirmfotos und Videos
  • Möglichkeit, bestehende Testspezifikationen zu importieren
Nachteile:
  • Mögliche Abhängigkeit von der Genauigkeit der KI bei komplexen Testszenarien
  • Erfordert möglicherweise technisches Fachwissen für erweiterte Anpassungen
  • Abhängigkeit von der Stabilität der Anwendung und ihrer Aktualisierungen
  • Mögliche Kosten für erweiterte Funktionen und die Integration privater AI/LLM-Schlüssel

Wenn Sie auf der Suche nach KI-Tools für Softwaretests sind, die die Testautomatisierung vereinfachen und beschleunigen, insbesondere für Regressionstests, Produktionsüberwachung und UI-Automatisierung, dann ist Momentic.ai eine Überlegung wert. Es richtet sich sowohl an technische als auch an nicht-technische Teams und zielt darauf ab, den Aufwand für die Wartung fehlerhafter Skripte zu reduzieren und Ingenieure in die Lage zu versetzen, robuste Testsuiten zu erstellen.

Der Schwerpunkt der Plattform liegt auf UI- und Funktionstests, wobei KI zur Verbesserung der Testerstellung, -pflege und -ausführung eingesetzt wird. Zu den wichtigsten KI-Funktionen gehören die automatische Heilung von Locators auf der Grundlage von Elementbeschreibungen, auf natürlicher Sprache basierende Assertions und ein intuitiver Low-Code-Editor.

Vorteile:
  • KI-unterstützte Selbstheilungs-Locators
  • Assertions in natürlicher Sprache für eine einfache Testerstellung
  • Intuitiver Low-Code-Editor für schnelle Testentwicklung
  • Flexible Testdurchführung in verschiedenen Umgebungen
  • Reduziert die Fehleranfälligkeit von Tests und den Wartungsaufwand
Nachteile:
  • Begrenzte Browserunterstützung (derzeit Chromium/Chrome)
  • Mobile und Desktop-Unterstützung ist noch nicht verfügbar
  • Starke Abhängigkeit von der KI, die komplexe Änderungen der Benutzeroberfläche falsch interpretieren kann
  • Keine Codegenerierung oder -speicherung, was einige Benutzer einschränken könnte

TestGrid ist ein umfassendes KI-basiertes Testautomatisierungstool für Softwareentwickler und QA-Ingenieure sowie für Unternehmen, die ihre Testprozesse rationalisieren und skalieren möchten. Es bietet eine einheitliche Umgebung für End-to-End-Tests, die Mobile-, Web-, API-, Performance- und IoT-Anwendungen umfasst. TestGrid bietet außerdem Optionen für Cloud-, On-Premise- und hybride Bereitstellungen.

TestGrid nutzt KI-gestützte codelose Tests und seinen KI-Agenten CoTester. Zu den wichtigsten KI-Funktionen gehören die automatische Generierung von Testfällen, die visuelle Erkennung von Änderungen und die intelligente Optimierung der Testausführung, die alle darauf abzielen, die Testeffizienz und -genauigkeit zu verbessern.

Vorteile:
  • Einheitliche Plattform für unterschiedliche Testanforderungen (Mobile, Web, API, Leistung, IoT)
  • KI-gestützte, codierungsfreie Automatisierung vereinfacht die Erstellung und Wartung von Tests
  • Umfassende Geräte- und Browserabdeckung mit echten Geräten
  • Skalierbare Infrastruktur für effiziente Testdurchführung
  • CoTester AI-Agent verbessert die Testautomatisierung und -analyse
Nachteile:
  • Mögliche Lernkurve für fortgeschrittene KI-Funktionen
  • Abhängigkeit von der Cloud-Infrastruktur kann zu Latenzzeiten führen
  • Die Kosten können für kleinere Teams ein Faktor sein
  • Eine sehr große Anzahl von Funktionen könnte einfache Aufgaben übermäßig kompliziert machen
Um Ihnen die Auswahl zu erleichtern, haben wir eine Vergleichstabelle zusammengestellt, in der die wichtigsten Funktionen der verschiedenen KI-Software-Testtools hervorgehoben werden. Diese Tabelle gibt Ihnen einen schnellen Überblick und hilft Ihnen, die beste Lösung für Ihre spezifischen Anforderungen zu finden.
Werkzeug
Plattform Unterstützung
Primärer Schwerpunkt
Low-Code-Automatisierung
Automatisiert Erstellung von Tests
Automatisierte Testdurchführung
Integrationsfähigkeiten
Freemium
Werkzeug

Testim

Plattform Unterstützung

Web

Mobil

Primärer Schwerpunkt

UI-Tests

End-to-End-Tests

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

Qase

Plattform Unterstützung

Web

Primärer Schwerpunkt

Verwaltung der Tests

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

Sauce Labs

Plattform Unterstützung

Web

Mobil

Primärer Schwerpunkt

Cross-Browser-Tests

Geräteübergreifende Kompatibilität

Leistungsprüfung

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

Applitools

Plattform Unterstützung

Web

Mobil

Schreibtisch

Primärer Schwerpunkt

UI-Tests

Funktionsprüfung

Kompatibilitätstests

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

Spling

Plattform Unterstützung

Web

Primärer Schwerpunkt

Rechtschreibprüfung

Testen der Lokalisierung

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

Axe DevTools

Plattform Unterstützung

Web

Mobil

Primärer Schwerpunkt

Prüfung der Zugänglichkeit

Prüfung der Einhaltung der Vorschriften

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

accessiBe

Plattform Unterstützung

Web

Primärer Schwerpunkt

Prüfung der Zugänglichkeit

Prüfung der Einhaltung der Vorschriften

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

BrowserStack

Plattform Unterstützung

Web

Mobil

Schreibtisch

Primärer Schwerpunkt

Cross-Browser-Tests

Geräteübergreifende Kompatibilität

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

AI Test Case Generator

Plattform Unterstützung

Web

Primärer Schwerpunkt

Generierung von Testfällen

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

Postbot

Plattform Unterstützung

Web

Schreibtisch

Primärer Schwerpunkt

API-Tests

Erstellung der Dokumentation

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

TestCraft

Plattform Unterstützung

Web

Primärer Schwerpunkt

Erstellung von Testfällen

Prüfung der Zugänglichkeit

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

Functionize

Plattform Unterstützung

Web

Primärer Schwerpunkt

Funktionsprüfung

API-Tests

UI-Tests

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

Testers.ai

Plattform Unterstützung

Web

Primärer Schwerpunkt

Funktionsprüfung

Erkundungstests

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

Momentic.ai

Plattform Unterstützung

Web

Primärer Schwerpunkt

Funktionsprüfung

Regressionstests

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Werkzeug

TestGrid

Plattform Unterstützung

Web

Mobil

IoT

Primärer Schwerpunkt

End-to-End-Tests

Low-Code-Automatisierung

No-select-table

Automatisiert Erstellung von Tests

No-select-table

Automatisierte Testdurchführung

No-select-table

Integrationsfähigkeiten

No-select-table

Freemium

No-select-table

Resümee

KI-Testtools sind zu einer Kernkomponente effizienter QA-Prozesse geworden. Von KI-Automatisierungstools, die Regressionstests rationalisieren, bis hin zu Tools für die Testfallerstellung, die die Abdeckung verbessern, verändert KI die Art und Weise, wie wir die Qualitätssicherung angehen. Eine LambdaTest-Umfrage zeigt, dass etwa 35 % der größeren Unternehmen KI für visuelle Regressionstests einsetzen, während sich fast 46 % bei der Erstellung von Testfällen auf KI verlassen.

Egal, ob Sie mit kostenlosen KI-Testtools für kleinere Projekte beginnen oder in robuste KI-Software-Testtools für Unternehmensanwendungen investieren, das Potenzial für mehr Effizienz und höhere Produktqualität ist unbestreitbar.

Als QA-Unternehmen mit Erfahrung in der Implementierung der besten KI-Tools für Softwaretests sowie im Testen von KI-gestützten Anwendungen und KI-Agenten verstehen wir die Feinheiten dieser Technologie. Seit 2015 hat unser QAwerk-Team mehr als 300 Produkten geholfen, kritische Produktionsfehler deutlich zu reduzieren. Wenn Sie Ihren QA-Prozess optimieren möchten und eine kostenlose Projektschätzung wünschen, nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf. Wir würden Ihnen gerne dabei helfen, Ihren QA-Prozess zu optimieren und messbare Ergebnisse zu erzielen, wie z. B. Fünf-Sterne-Bewertungen, eine wachsende Nutzerbasis und einen größeren Marktanteil.